掷地有声！于根伟在接受采访时再次为天津津门虎主场踢上港时的大轮换进行辩解，表示外界所说的战略性放弃是不可能存在的，因为“天津足球从来不会做‘缴械投降’的事情。”或许他是希望借助《足球之夜》这个平台能够更好地消除外界的误解吧。

对于于根伟这些辩解，足球报国内部主任李璇进行了反驳和质疑。上次于根伟用老张家老王家老李家这个不怎么恰当的比喻来进行辩解，这次则没有再次谈及。李璇表示这次“不敢抖机灵，不妙语连珠了”，而且那个解释毫无说服力。

那场比赛天津津门虎在主场首发派出替补全华班阵容踢上港主力，最后以1比4惨败。于根伟的解释是希望上半场不丢2球以上，下半场就有翻盘的可能，只不过谢维军的乌龙球打乱了他的部署。

于根伟这个解释让李璇很不解，质疑津门虎踢保级球队深圳新鹏城在先丢1球时都打不回来而输球，凭啥你于根伟自信到踢更强大的上港时先丢2球时还认为有翻盘的可能性。难道不知道上港是自己的“克星”吗？

李璇的质疑不是没有道理！最近几年，于根伟率领的津门虎面对上港都是大比分输球，属于被克一方。在这种情况下，在赛程密集时战略性放弃是最好的解释，说什么“田忌赛马”那不过是掩人耳目罢了。

于根伟指出谢维军的乌龙球打乱计划，李璇质问这是谢维军自己的问题还是全队的问题？这是不是你的战术安排？为啥点人家谢维军的名字？变相甩锅吗？

于根伟这话的确有甩锅的味道。要知道谢维军是前锋出身，你临时让他去踢不熟悉的后卫位置，出错很正常，不出错才是不正常的。所以这不是球员的锅，而是主教练的问题。这个时候把球队输球怪在谢维军身上，对球员不公，也是主帅在推卸自己的责任。

于根伟还谈到津门虎跟中超前5强球队（上港、申花、山东泰山、北京国安、成都蓉城）的差距。认为他们替补席坐着的都是国脚，这个时候津门虎用主力去跟人家拼，70分钟后自己主力球员体能下降后，而对方替补国脚上来依然很厉害。

显然，于根伟在暗示津门虎踢上港大轮换的理由。（请注意，于根伟谈到这里时并没有特意强调是在赛程密集时才大轮换。）

不过李璇不吃这套。据此她质疑为何踢成都蓉城和北京国安时津门虎没有大轮换，反而2比1击败成都蓉城，以及跟北京国安打平。这表明津门虎不是没有能力跟中超Big5对抗，而是想不想的问题，专门对上港一家放弃抵抗。

目前成都蓉城排名中超积分榜第一，而他们的唯一输球就是败给津门虎，上港排名第四。敢赢积分榜第一，面对中超第四却大轮换？什么道理？

最后，李璇表示按照于根伟的说法，那我现在是不是可以期待一下未来打申花和泰山的时候也搞轮换呢？

看一个人，不是看他说了啥，而是做了啥！

会吗？期待中......。